即便如此，也不曾见过士人们这般不顾矜持，人挤人都要抢进去买书的架势。
陆辞观察片刻，肯定了自己的猜测后，也就失了兴趣了。
他一边领着下仆们回客邸去，一边笑道：“若是集贤堂肯以这家店的价格出售书籍的话，那抢购场面，定比你们方才所见的架势，还要热烈许多。”
比起愤怒，清楚真相后的陆辞，倒不似当初的柳七一样对此咬牙切齿，更多还是感到啼笑皆非。
没想到在这千年前的大宋，自己竟成了盗版印书的受害者。
好在翻版素有例禁，哪怕只是平头百姓，只要收到侵害时向国子监备牒，就可让地方官府进行追人毁版等约束了。
况且他所编撰的《策论详解》不过是其中之一，就这家靠用劣纸劣墨盗印书籍、廉价出售的书坊所害的，可还有成千上百个版权人。
只这么一来，活还是得落到他自己头上。
一想到上任后要查办处置的事情又多了一件，陆辞就……忍不住发愁地又买了几张石头饼。
然而，在陆辞一行人快到客邸时，背后忽传来一阵马蹄声疾，以及被惊扰的街边摊贩和路上行人的呼声，他不及细想，下意识地往一边的小巷里避了一避。
有过刚才之事的经验，陆辞雇来的几名健仆也不是吃素的，再不会傻愣愣地站着了，而是一个反应迅猛地将陆辞往边上一扑，才躲开直直撞上来的快马。
见陆辞躲开后，纵马行凶那几人不甘地‘啐’了一声，到底顾忌他身边的那几个目露凶光、人高马大的健仆，先行撤退了。
陆辞稳住身形后，环视一周，却见四周一片狼藉。
不少小摊被马蹄践踏，或是被马身冲撞，还有一些行人虽也躲开了冲势，但到底受了小伤。
陆辞脸色一沉，询问一正小声抱怨、收拾着摊上乱局的摊主：“方才那行人，可是与拦路虎相识？”
那摊主点头，愤愤不平道：“正是那群恶徒！唉！”
这显然是冲着害他们‘大哥’受到关押的陆辞来的了。
陆辞神色平静地回了客邸，当下改了明日就上任去的主意，而是笔墨挥洒下，亲自写就一纸起诉书，直接将拦路虎一行恶徒以“走车马伤杀人”等一干罪名告上了官衙。
只是，在起诉人的落款上，他故意用的是一健仆的花押，而未用自己的名姓。
——他倒要以一老百姓的角度切身感受一下，能让这拦路虎如此嚣张的汾州鞫谳司里，到底是哪个环节出的问题，又有多少尸位素餐的官吏需要肃清了。
而翌日一早，来到官衙的司理参军崇文俊，就看到了被值夜官吏放在他案上的，一纸写得密密麻麻的起诉书。
他一时间来了精神，见被起诉方是滑不留手的惯犯王状后，就失了兴趣。
但秉着推勘官需履行的职责，他还是将这份难得一见的长起诉书，给一字一句地仔细看完了。
看完之后，他不由笑了笑。
这般字迹漂亮，有理有据，措辞精准，条理通畅，引用《宋刑统》里条例时信手拈来的诉状，可不是一般人写得出的。
他翻到末尾，看了花押后，心忖这位叫林大勇的汴京客商，名字虽像个大老粗，但恐怕是个弃文从商、颇有见识的。
要么，就是不吝钱财，特意寻了个有明法科的场屋名声的士人所写的状书。
比起控告王状吃过往客商白食、不然就犯定性不知为‘故意还是‘过失’的’‘伤害罪’的小打小闹，这林大勇直接控告的，是王状过往以及其同党在众目睽睽下，所犯的‘走车马伤杀人’罪。
只要受害人多，证据越好搜集，事件越好定性，那哪怕是一直狡猾擦边的王状，也难逃重责。
这么一来，倒真有希望让王状受些重罚。
将诉状又看了一遍后，崇文俊便将诉状收入怀中，直接出门去，履行他身为推司的职责去了。
按宋朝律法，推司的唯一责任，只是要将王状的犯罪事实审讯清楚。且所问罪行，必须限制在起诉书所列举的控罪范围内，而不能自行问罪。
有这么一张状书引领，他简直如虎添翼。
不过一日功夫，崇文俊就搜集齐了关于昨夜王状在店中意图伤人未果、反遭制服，其同伙又纵马报复林大勇一行人、践踏沿途摊档、伤行人众多的罪证。
再到狱中，提被控诉的王状等人出来，挨个审清案情后，连同有证人证言、物证与大夫的伤情检验报告一起，转交给了担任检法官的司法参军。
司法参军的职责所在，是要根据卷宗记录将一切适用的法律条文检索出来，进行援法定罪。
崇文俊浑然不知，自己外出，勤勤恳恳地问询证人证物的一举一动，都落入了汾州知州的眼里。
对之后的进展如何，崇文俊还是十分好奇的，无奈那不在他权力范畴之内，只有跟其他人一样只静待结果了。
然而没过两天，检法官齐京就板着脸，主动找上了门。
他来的意图，自是认为发现疑点，要对崇文俊所交的证据进行驳正。
“关于你在卷宗中所提及的，受损财物的价值评估上，未免估价过高了。”齐京道：“你所提及的大部分财物，不过受到损坏，导致价值减损，被控诉方于赔偿时，也只当赔偿差价，而非以灭失的标准进行全部赔偿。”
崇文俊也习惯了总跟齐京扯皮，毕竟若案件真有疑点，而被对方指出的话，对方固然能得赏赐，自己也能免去犯误的惩罚。
但在问清楚齐京所指的‘损坏’而非‘灭失’的财物部分后，他面上神色就微妙许多，看向齐京时，也多了几分怀疑了。
他以前也听说过，齐京与那拦路虎间虽无亲缘关系，但好似收受过对方贿赂的传闻，只不知真假。
这么看来，倒极有可能是真的了。
即便如此，他还是耐心解释道：“依我看来，这的确属于灭失，而非损害。譬如你提出驳问的这些货物里的鸡蛋，被马蹄踩塌过的部分，哪儿还能进行贩卖或食用？绫罗亦然，已遭撕裂或玷污，又如何不算灭失？”崇文俊摇了摇头：“而且重点，恐怕还在于他们纵马伤人。”
“问得刚好，关于这点，我亦存疑。”齐京绷着脸道：“你所收集的证据里，只有两名行人受到轻伤，其余者皆为摊贩，不至‘众’……”
崇文俊虽知齐京有意偏袒王状、一心量刑从轻，但对其那滔滔不绝的说辞，还是有些相信的。
毕竟大宋立法频繁，条文浩如烟海，要想准确地援法定罪，真是谈何容易。